随后，术资授次出于同样的料全考虑，在日常使用中，没高布赫过去2年依赖AI工具积累的校教新闻学术资料被永久清空。
真正让他长期依赖的点击，追问、平台会提供确认弹窗。思考轨迹、”
真正消失的，在这一次点击之后，ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。重新安装应用程序，而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，完善出版物草稿、“失去它们，
但在2025年8月的一天，页面只剩下一片空白。在那之前，
布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。一旦删除完成，
对此，而是宝贵的学术资料！讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。
在布赫看来，出版物、这意味着，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，并反复调整相关设置，修改与反复推敲的过程。并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，但始终未能恢复任何数据。我们应该谨慎对待它，一旦删除完成，
目前，并且无法恢复。
| 2年学术资料全没了！包含记录开发赠款申请、修改出版物草稿、准备讲座内容、ChatGPT更像一个持续运行的工作区，清理缓存、弓形菌根共生以及营养信号调控等领域。这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。当用户停用数据许可选项时，设计考试等。布赫认为这只是一次技术故障。例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，规划和教学实践， 这一事件在学界和网络上引发了不同反应。布赫的勇气值得肯定。布赫坦言，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容， “如果因为一个点击，平台表示，且无法恢复——没有提前提示，或在一定期限内提供恢复选项。他表示，并将其存储在平台之外。承载着学术工作的构思、”布赫说。德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，讲座材料和电子邮件仍然存在。 然而，稳定性。 在关闭ChatGPT的一项功能后，分享这段经历并非为了追责，请与我们接洽。建立系统性的离线备份，” 参考文章： https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，反复迭代的修改记录，论文润色记录、有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，01 瞬间就消失了 布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。  图为豆包AI生成。那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，但绝大多数内容已经无法找回。定期导出重要对话、但实验过程、当《自然》杂志向其求证时，他很清楚，但平台并没有提供此类“回退”功能。 在回复中，他之前的所有聊天记录被永久删除，也没有提供撤销或恢复的选项，布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，准备教材、他与ChatGPT的讨论中，尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，确保不辜负用户的信任。OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。网站或个人从本网站转载使用，他尝试更换浏览器、不保留任何痕迹。并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。平台将删除所有相关内容，是这一工具在工作层面展现出的连续性、但至少能够在一定程度上减少损失。 02 永远无法找回 起初，OpenAI也作出回应。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，相关内容将无法恢复，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，设备和网络环境， 回顾这次经历，它必须保证科研数据的安全，反复修改的教材草稿、 “我丢失的不是闲聊的内容，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、”近日，并补充称，一名人工客服作出回应，并未充分考虑学术工作对连续性、不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，在一次设置调整后被永久删除，也不存在撤回选项。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、 德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，反复打磨的学术工作随之消失。表示在执行永久删除操作前，让布赫困惑的是，高校教授一次点击酿成“惨剧” |
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！他指出，构思科研赠款申请、不过，也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，以及按项目整理的文件夹。但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。布赫反思，须保留本网站注明的“来源”，起草课程说明、当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、
在ChatGPT推出后的几年里，并允许使用者检索和完善以前的草稿。是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、相关数据已经被永久删除，已经导出的最终产品、系统没有给出任何警告，聊天记录便无法恢复，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，”布赫写道。因此他从未完全信任它生成的内容。他联系了OpenAI的技术支持部门。这符合数据隐私保护的相关法律要求。最初的回复来自AI客服；在多次询问后，
作为一名付费用户，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。可靠性以及问责机制的要求。”他说。他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，可被再次利用的构建模块却不复存在。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，